Проучване установява, че Apple AirPods могат да действат като достъпни слухови апарати

Изчислено е, че до 2060 г. броят на австралийците със загуба на слуха ще се удвои, което е особено обезпокоително, тъй като в момента само около 25% от възрастните хора, които биха се възползвали от слухов апарат, имат достъп или желаят да използват скъпото устройство. хардуер. Те не са идеален заместител. Но ново проучване Открих, че безжичните слушалки на Apple могат да служат като достъпно и достъпно устройство за усилване на звука.

Надяваме се, че слуховите апарати без рецепта ще помогнат тези устройства да станат по-достъпни – поне в Австралия – но съдейки по малкото компании, които вече са обявили устройства за усилване на звука, е вероятно тези устройства все още да бъдат на разположение. Все още струва над 1000 долара. Нито се занимават с други проблеми, които възпират приемането на слухови апарати, включително социалните стигми, свързани с устройствата, свързани с по-възрастните хора.

Вдъхновен от функция, наречена Live Listen беше пуснат през 2016 г. от Appleкоето позволява на iPhone или iPad да се използва като микрофон за усилване на звука, Изследователи от обща болница за ветерани в Тайпе Чудех се дали производителността на оригиналните AirPods 2 и AirPods Pro с тази функция ще бъде сравнима с тази на слуховите апарати. Apple позиционира Live Listen не като инструмент за хора с увреден слух, а като начин за потребители с нормален слух да подобрят желаните звуци, като например виковете на птици. Изследователите обаче откриха, че в някои ситуации продуктите за персонално усилване на звука на потребителско ниво се вписват добре в по-скъпите медицински решения и като се има предвид популярността на продукти като AirPods на Apple, няма стигма, свързана с носенето им.

Изследователите тестваха AirPods 2 за $219 и AirPods Pro за $399, съчетани със смартфони iPhone XS Max, работещи с iOS 13. Те ги сравниха със слушалките за зад ушите OTICON Opn 1 за $10 000 и по-скъпа алтернатива, цената й е в долари. US 1500 Bernafone MD1. Четирите варианта бяха тествани с 21 участници, занимаващи се с лека до умерена загуба на слуха, и те бяха помолени да повторят кратки изречения, които изследователите прочетоха в различни настройки.

В тиха среда беше установено, че AirPods Pro се представят толкова добре, колкото и по-евтините слухови апарати и почти толкова добри, колкото премиум модела, докато Air Pods 2 се представиха най-лошо от всичките четири тествани устройства, но все пак помогнаха на участниците да чуят какво се чете за ги по-ясно, отколкото изобщо да не използвате подобрител на звука. В шумна среда AirPods Pro се представиха по-близо до премиум модел слухови апарати, благодарение на вградената функция за шумопотискане, но само когато разсейващият шум идваше от страните на участника. Когато шумът идваше отпред, заедно с примерните изречения, които изследователите четоха, и двата продукта с безжични слушалки не успяха да подобрят това, което се чуваше.

Проучването показва, че е имало основателна причина пазарът на слухови апарати да не бъде изхвърлен, когато безжичните слушалки започнаха да наводняват пазара. Усъвършенстваните микрофони и алгоритмите за подобряване на речта, използвани в медицинските слухови апарати, все още превъзхождат дори слушалките с усъвършенствани възможности за шумопотискане в различни шумни среди. Слуховите апарати остават най-добрият вариант за тези със загуба на слуха, но за тези, които нямат достъп до тях по някаква причина, по-евтин продукт като AirPods Pro на Apple може да осигури забележими подобрения в слуха и яснотата за тези, които се занимават с леко до увреждане на слуха. е умерен и може да служи като полезна алтернатива, докато решенията без рецепта станат лесно достъпни и достъпни.