Скандал със залагане на медал Браунлоу, присъда на Майкъл Бел, система за гласуване, промени в правилата, Грант Томас

Бившият треньор на Сейнт Килда Грант Томас смята, че трябва да се обмисли възможността ръчно подбрана група от експерти да присъства на мачовете на AFL и да гласува за най-добрите играчи.

Коментарите на Томас дойдоха на фона на последиците от скандала със залаганията на Brownlow Medal, който видя Съдията на AFL Майкъл Бел е арестуван заедно с още трима, тъй като наближава потенциална съдебна дата.

След като е бил треньор на 123 мача в Сейнт Килда между 2001-2006 г., Томас каза, че преразглеждането на системата за гласуване също е идеално, заменяйки формата 3-2-1 с 5-4-3-2-1 във възможността за присъждане на аут- държавни играчи. Повече признание в средата на терена.

Гледайте всеки мач от сезона AFLW НА ЖИВО на Kayo. Нов за Kayo? Започнете своя безплатен пробен период сега>

Подозрителни залагания Brownlow виждат арест | 00:50 часа

„Това не е критика към съдиите. Просто ако играчите не знаят (кои са най-добрите играчи), съдиите също не знаят, защото техният фокус и фокус са толкова стриктни относно прилагането и тълкуването на правилата и трудното работа, която вършат”, каза Томас пред BBC. Вестител нд.

Как могат наистина да се разграничат, освен да грабнат листа със статистика в края на играта и да разгледат и след това да дадат гласове?

„Мисля, че това е в този момент – няма нищо общо с измама, няма нищо общо с измама и няма нищо общо с обвиненията срещу настоящия съдия, защото това винаги е уязвимо и уязвимо, независимо какво е човешко същество може да свърши работа.

„Но ако искаме сигурност, ако искаме ексклузивност, ако искаме чистотата на нашата награда за MVP и нашите най-добри играчи, мисля, че трябва да сме много клинични и съдебни за вида критерии, които прилагаме към това.“

Томас добави, че има “стотици и стотици мъже и жени”, които биха могли да предложат по-балансиран брой.

„Намирането на такъв тип хора е много лесно“, каза той пред Herald Sun.

„Може да има някои бивши треньори от преди десетилетие, може да има някои бивши играчи, може да има някои бивши администратори, може да има някои хора от други лиги или други нива, които са високо ценени в способността си да разбират футбола.

„Никой, който е замесен в момента, не трябва да бъде част от това.“

Високият Колингууд Мейсън Кокс призна във вторник, че е „объркан защо съдиите решават Браунлоу“.

„Човек би си помислил, че някой, който гледа мача, ще има по-добра представа за влиянието на някого, отколкото някой, който трябва да е зает да отсъжда мача на живо.“

Ветеранът от Бризбейн Дейн Зурко също подкрепи промяната на правилата за гласуване, така че съдиите да не правят обаждане.

„Не знам как излиза информацията или кой или какво е замесен, но не изглежда страхотно“, каза Зорко чрез SEN.

“Материалите в социалните медии, които четох и проучвах, са, че те казват, че това е още една причина, поради която реферите не трябва да гласуват веднага след мача. Оставете на експертната комисия да реши, не го оставяйте на реферите и поеми тази отговорност вместо тях.

„Съгласен съм, бих го дал (гласа на Браунлоу) на някой, който е гледал играта и е седял високо и разбира какво се е случило по време на играта и решава кой е там.“